環境のためにとつくり出されたものが
結局はモノを生み、モノを溢れさす矛盾
例えばエコバッグ
ある調査によると、
エコバッグの普及率は「必ず取り組んでいる」が32.0%、
「頻繁に取り組んでいる」が22.0%だったそう
過半数以上に浸透しているんです
これを高いとみるか低いとみるか
言い換えれば半数にしか浸透していないということ
この数字、正直、最初は驚いた
本当のことを言えば、わたしはきちんと取り組んでいません
「忘れる」のが第一の理由
日常の買い物って、「買いに行くぞ」じゃなくて
「あ、買い物しておこうかな」なんです
帰り道にふと思い出す その時には持っていない
第二の理由は「面倒くさい」
荷物を少しでも減らしたいのに
そこにエコバッグのための余裕はないんです
手ぶらで歩きたいくらいなのに
でもこれらの理由って、
単に「習慣になっていない」ということなのかなと
たとえば財布やｹｰﾀｲがお出かけの必要最低限のものだとすると
そこの順位にはまだエコバッグは到達していない
まだ特別な位置にいるんだと思うんです
とすると、その順位を引き上げてあげればいい
財布、ｹｰﾀｲ、エコバッグという順序
むしろ財布、エコバッグ、ｹｰﾀｲのがいいかも
もしかしたら「エコバッグ」という名前がそもそも違ってて
ただの「バッグ」であれば特別感も消えて日常へと落としこめるのかもしれない
人の意識下に落ち着くことのできるプロダクト
それが長く使われるための一つの重要な要素
だから、ただ「持っていてもオシャレに見えるように」とか「かっこいい」エコバッグというものはいらない そういう要素も大事なのは否定できないけれど
つまり、環境のためだとか言って堂々と新たな製品を大量生産するのはエコ流行の二次被害でしかないと思うのです
エコが叫ばれるようになってまだ日は浅いと思います
だから、いろんな人が模索して、様々な商品が生み出されて、売られていく
まだ成熟していないんだと思います その市場が
人の意識を変えるためという点では貢献しているとは思うけれども、環境のことを思うなら早く次の段階に移行しなければならない
ものをつくるというアプローチよりも
それを日常へと転化してあげる手助けのようなことを
してあげられたらいいのに
まずはわたし自身がエコバッグを
単なる「バッグ」として使えるようにならなくては
Things that are produced for ecology make more new products and markets that are flooded with plenty of goods, can be a paradox.
Eco-bags are one of examples.
According to a research in popularization of them,
32 percent of people are having it regularly and 22 percent are using frequently.
Half of people use eco-bags, but do you think this to be low or think it is high?
Or only half use it and the rest of them do not use eco-bags.
In the beginning, I thought these numbers are much high.
To be honest, I do not use the eco-bag well.
One of the reasons is 'forget'.
To me, daily shopping is like "oh, will I do shopping?" rather than "I will shop."
I tend to remember on the way home and then, do not have the bag for shopping.
Second reason is just 'troublesome'.
I really want to go out without extra belongings, so there is no space for extra bag.
I prefer to be having no baggage.
However, that reasons might show just 'unusual'.
Well, if a purse and a mobile phone are the necessaries at the minimum for going out, the eco-bag does not reach that position yet. It is still 'unusual' thing.
Then it only has to improve the order.
A purse, a mobile phone, and an eco-bag.
No, a purse, an eco-bag, and a mobile phone would be better.
Or, it might be wrong that it is called like 'eco' bag. If it was called just 'bag', it would be usual without particular reasons.
The product can stay under the mind could be a long life thing.
So it is not necessary such as 'looking like fashionable or smart' in ecology.
Of course, these elements are important, I think.
I mean to say that the purpose is to be environmental and produce a lot of goods in a
dignified manner can be a collateral damage of an environmental fashion.
It seems not long yet after environmental problems begin to be shouted.
That is why lots of people grope, the thing is invented, and it sells it.
It is not full -grown yet, that market is.
Although it is useful for changing people's mind, we have to switch to next stage as soon as possible if you really think of environment.
It is good if done like help that changes it in daily life rather than making a useless product.
First of all, make me can use the eco-bag as mere "Bag".
結局はモノを生み、モノを溢れさす矛盾
例えばエコバッグ
ある調査によると、
エコバッグの普及率は「必ず取り組んでいる」が32.0%、
「頻繁に取り組んでいる」が22.0%だったそう
過半数以上に浸透しているんです
これを高いとみるか低いとみるか
言い換えれば半数にしか浸透していないということ
この数字、正直、最初は驚いた
本当のことを言えば、わたしはきちんと取り組んでいません
「忘れる」のが第一の理由
日常の買い物って、「買いに行くぞ」じゃなくて
「あ、買い物しておこうかな」なんです
帰り道にふと思い出す その時には持っていない
第二の理由は「面倒くさい」
荷物を少しでも減らしたいのに
そこにエコバッグのための余裕はないんです
手ぶらで歩きたいくらいなのに
でもこれらの理由って、
単に「習慣になっていない」ということなのかなと
たとえば財布やｹｰﾀｲがお出かけの必要最低限のものだとすると
そこの順位にはまだエコバッグは到達していない
まだ特別な位置にいるんだと思うんです
とすると、その順位を引き上げてあげればいい
財布、ｹｰﾀｲ、エコバッグという順序
むしろ財布、エコバッグ、ｹｰﾀｲのがいいかも
もしかしたら「エコバッグ」という名前がそもそも違ってて
ただの「バッグ」であれば特別感も消えて日常へと落としこめるのかもしれない
人の意識下に落ち着くことのできるプロダクト
それが長く使われるための一つの重要な要素
だから、ただ「持っていてもオシャレに見えるように」とか「かっこいい」エコバッグというものはいらない そういう要素も大事なのは否定できないけれど
つまり、環境のためだとか言って堂々と新たな製品を大量生産するのはエコ流行の二次被害でしかないと思うのです
エコが叫ばれるようになってまだ日は浅いと思います
だから、いろんな人が模索して、様々な商品が生み出されて、売られていく
まだ成熟していないんだと思います その市場が
人の意識を変えるためという点では貢献しているとは思うけれども、環境のことを思うなら早く次の段階に移行しなければならない
ものをつくるというアプローチよりも
それを日常へと転化してあげる手助けのようなことを
してあげられたらいいのに
まずはわたし自身がエコバッグを
単なる「バッグ」として使えるようにならなくては
Things that are produced for ecology make more new products and markets that are flooded with plenty of goods, can be a paradox.
Eco-bags are one of examples.
According to a research in popularization of them,
32 percent of people are having it regularly and 22 percent are using frequently.
Half of people use eco-bags, but do you think this to be low or think it is high?
Or only half use it and the rest of them do not use eco-bags.
In the beginning, I thought these numbers are much high.
To be honest, I do not use the eco-bag well.
One of the reasons is 'forget'.
To me, daily shopping is like "oh, will I do shopping?" rather than "I will shop."
I tend to remember on the way home and then, do not have the bag for shopping.
Second reason is just 'troublesome'.
I really want to go out without extra belongings, so there is no space for extra bag.
I prefer to be having no baggage.
However, that reasons might show just 'unusual'.
Well, if a purse and a mobile phone are the necessaries at the minimum for going out, the eco-bag does not reach that position yet. It is still 'unusual' thing.
Then it only has to improve the order.
A purse, a mobile phone, and an eco-bag.
No, a purse, an eco-bag, and a mobile phone would be better.
Or, it might be wrong that it is called like 'eco' bag. If it was called just 'bag', it would be usual without particular reasons.
The product can stay under the mind could be a long life thing.
So it is not necessary such as 'looking like fashionable or smart' in ecology.
Of course, these elements are important, I think.
I mean to say that the purpose is to be environmental and produce a lot of goods in a
dignified manner can be a collateral damage of an environmental fashion.
It seems not long yet after environmental problems begin to be shouted.
That is why lots of people grope, the thing is invented, and it sells it.
It is not full -grown yet, that market is.
Although it is useful for changing people's mind, we have to switch to next stage as soon as possible if you really think of environment.
It is good if done like help that changes it in daily life rather than making a useless product.
First of all, make me can use the eco-bag as mere "Bag".
0 comments:
Post a Comment